亚洲一级毛片欧美一级说乱,a在线观看欧美在线观看,国产成人综合洲欧美在线,99精品久久久久久久婷婷

　　《中國歷代文論選》讀后感1000字！

　　《石林》里有非常具體的對某些詩歌的評點有點類似于我們今天的文本細讀，評價常有清新之語。

　　從郭本節選的篇目來看，葉夢得激賞王安石，認為他的詩歌“間不容發，意與言會，言隨意譴，渾然天成”，他舉的例子，“含風鴨綠鱗鱗起，弄日鵝黃裹裹垂”，雖有對偶但渾然不覺，形式技巧隱藏在詩意之后，他認為這是極高超的——“經隱括權衡者，其用意亦深刻矣”

　　分析杜甫四首詩，《病柏》，《病橘》，《枯櫻》，《枯楠》，皆有所指，自漢魏以來，詩人用意深遠，不失古風，但詩歌質直慷慨，是以情感取勝而失卻藝術錘煉，到了杜甫，“不但語言之工”，也繼承發揚了古風傳統。這里葉夢得是從“語工”和“意深”兩個角度來評價杜甫的，尤其欣賞杜甫在詩歌語言藝術上的錘煉。

　　葉夢得提倡的是一種天然的詩風，“工妙雖巧而不見刻削之痕”，有點像春秋筆法，看似無意實則有意，明白這個“意”就能領悟詩歌的“境”，“細雨魚兒出，微風燕子斜”，“穿花蛺蝶深深見，點水蜻蜓款款飛”，渾然全似未嘗用力，此所以不凝其氣格超勝。他提倡的是一種巧奪天工。

　　葉夢得對七言的態度：“七言難于氣象雄渾，句中有力，而紆徐不失言外之意。”他認為自老杜之后，“嘗恨無人復繼者”。

　　評價韓愈“韓退之筆力最為杰出，然每苦意與語俱盡”，我理解為詩歌沒有余味曲包。他舉了個例子，“將軍舊壓三司貴，相國新兼五等崇”，“非不壯也，然意亦盡于此”，他說的“意盡”就是傷于直露，沒有蘊涵。但我覺得葉在這里舉的例子不當，拿杜甫最好的詩和韓愈不太好的詩來比較，得出“意盡”的結論，似乎不是很公正，韓愈“天街小雨潤如酥，草色遙看近卻無”句，“白雪卻嫌春色晚，故穿庭樹作飛花”句亦用意清奇，珊珊可愛。

　　在最后，葉夢得提到古今論詩中的經典評語，這是“對詩論的詩論”，對批評者的批評，他欣賞的是湯惠休稱謝靈運之“初日芙蓉”，沈約稱王筠的“彈丸脫手”，認為“兩語最當人意”。初日芙蓉最見造化之妙，彈丸脫手，則是巧奪天工。另外他還批評司空圖評價戴叔倫說的“詩人之詞如藍田日暖，良玉生煙”，認為這種評價“亦是形似之微妙者，但學者不能味其言耳。”所以他這里提倡的詩歌批評，不是完全虛無縹緲的。無論是初日芙蓉還是彈丸脫手，都極形象，有“運斤之力”，可以上升為一般的批評用語，這對詩歌批評來說是一種創造貢獻，他不提倡那些看似微妙，實則不知所云的點評。

　　葉夢得論詩，有點類似于我們今日的實證研究，一個是他有明確標準，其次是他對批評術語有規范意識。

　　《石林詩話》還開《滄浪詩話》先聲，石林提出“禪宗論云間有三種語”，“老杜詩亦有三種語”，以禪喻詩的苗頭在這里就可以看到。

　　禪宗三種語：隨波逐流、截斷眾流、函蓋乾坤。然后將老杜的三首詩分別加以比附。

　　《石林詩話》雖然看上去有些瑣碎，琢磨字句，以例代證，但無空疏浮泛之弊，具有求實傾向。