![]() |
| 網站首頁 | 睡前故事 | 童話故事 | 校園故事 | 勵志故事 | 民間故事 | 成語故事 | 笑話故事 | 經典故事 | | ||
![]() |
||
|
||
|
|||||
《歷史決定論的貧困》讀后感800字 | |||||
作者:佚名 睡前故事來源:本站原創 點擊數: 更新時間:2023/4/30 ![]() |
|||||
《歷史決定論的貧困》讀后感800字! 當打開目錄歷史決定論的泛自然主義,我第一反應還以為是準備批判休謨的自然主義(英式歷史主義)呢,結果說的是自然科學,把我逗樂了,結果你波普爾倒是完全和哈耶克一起繼承了休謨的自然主義(所謂零碎工程學,漸進論,社會科學的自然生成),自己就是所謂的英式歷史主義者都渾然不知。 關于這個波普爾自己臆想的歷史決定論我不想bb太多,何兆武,鄧曉芒都罵過了,分不清歷史決定論,拿歷史目的論當成歷史決定論,可真有你的啊。序言說你們這些人,不要苛求我對歷史決定論的定義不是你們談的,是一個我自己虛構的概念,自己談的只是行吧,你說是那就是,結果下一秒,就開始“馬克思是典型歷史決定論者”,波普爾先生真是又當又立呢。 要夸獎波普爾一下,他還是意識到歷史決定論的這個概念的復雜性,意識到自己批判的一個東西,實際上是很矛盾的一個概念,然而目光所及,短寸之間,相反克羅齊能敏銳的意識到歷史學是如何不斷地生成歷史哲學,這大概就是智力差距。將其分成了泛自然,反自然,他所謂的批評攻擊,和對于歷史決定論的想象,并不比今天一個理工科的工業黨跳出來“你們文科生怎么樣怎么樣”(波普爾先生也十分謙虛的聲稱自己不太懂社會科學)高明到哪里去,唯一的亮點也就是把趨勢和規律分開了,然而,這只是非常直觀的觀察。 波普爾引用的例句多是孔德密爾這種18世紀的“社會學家”,對于歷史學家他更是只懂報個rh托尼的菜名,其余一概不知,甚至拿托爾斯泰作為論據引用,知識社會學一概不知,卻能大言不慚的批評知識社會學是建立在一種主觀的心理主義上,我還真不知道他這個知識社會學是哪個位面的知識社會學。 他所謂的零度點法,也就是我們經常談的理性人,涂爾干早就談過,而且比他深個幾百倍,這里就不提涂爾干那本為社會學完成康德主義奠基的佳作了。以及所謂的境況邏輯,他辱罵攻擊的歷史決定論的起源赫爾德早個幾百年就談過了。至于烏托邦工程,雅斯貝斯在歷史起源與目標里對于全面計劃的批評,要比他這混雜了意識形態的市場大媽級別的辱罵強得多。 歸根結底,這本書只是一個沒有接觸過任何歷史主義讀物臆想了個歷史決定論,沒有接觸過新康德就大罵社會科學哲學基礎,沒有接觸過同時代社會學成果就在yy指點江山的理工科工業黨的意淫之作。 |
|||||
睡前故事錄入:admin 責任編輯:admin | |||||
| 設為首頁 | 加入收藏 | 聯系站長 | 友情鏈接 | 版權申明 | 網站公告 | 管理登錄 | | |||
|