|
《娜娜》讀后感600字讀完埃米爾·左拉的《娜娜》，完成2020年度閱讀習慣下的第45本書。拖了這么久也終于把它看完啦。自然主義的代表作，也是左拉的史詩《盧貢·馬卡爾家族》的第九卷。——法蘭西第二帝國的社會全史。
平心而論，這是我看過最為“客觀”的小說了。畢竟左拉是自然主義的代表人物。而所謂的自然主義在文學中的投射，其與現(xiàn)實主義的區(qū)別在于，前者是以科學的假定為依據(jù)。這導(dǎo)致自然主義作家在作品中只突出人物的偶然性和生理性，而非到人物的道德性和理性。（引自不列顛百科全書，思年前花了1250買的，等自己脫離學生身份之后才能真實的用得上吧。）換句話說，作品中所表現(xiàn)的人物只能屈從于自己的客觀實際，達到作品的最大的客觀真實。畫作上面的表現(xiàn)便是梵高的吃土豆的人。從這個角度上，莫泊桑的短篇小說也能符合自然主義的定義。莫泊桑本人也的確是自然主義的作家。只是與莫泊桑不同，《娜娜》中的各式各樣的角色屈從于自己的欲望與生理，最終迎來極其下賤的自我毀滅。
從這個角度說，這本書很讓我感到惡心，中間有一段實在是太下作了，比之馬爾克斯的《霍亂時期的愛情》有過之而無不及。這在現(xiàn)實中是不可能的，至少我是這么認為，因為沒有人會對一個婊子是尋求什么愛情。但在左拉的筆下，這只是一個文學上的客觀理性的實驗�！@也是我能夠聽到的最為殘忍的實驗，以無數(shù)人的一生作為實驗太高高在上了——作者真正想要表達的，是這一個將自己雪白的大腿晃動整個巴黎的婊子，來體現(xiàn)第二帝國的虛華與脆弱。最后的結(jié)尾以娜娜之死來映襯普法戰(zhàn)爭，算得上是點睛之筆。
|
