亚洲一级毛片欧美一级说乱,a在线观看欧美在线观看,国产成人综合洲欧美在线,99精品久久久久久久婷婷

　　《“三言”“二拍”的世界》讀后感600字！

　　第一篇《多才多藝的馮夢龍》中，第二頁第四行“警世通書”誤，是書無此別名，查讀秀、瀚堂等有之，皆識別繁體字未恰所致。應(yīng)為“警世通言”。

　　第二頁第十、十一行，所引《野獲編》“舉世傳誦，沁人心脾”，據(jù)中華書局版1959年2月版，作“沁入心腑”，查瀚堂亦如此。讀秀檢索結(jié)果中有許多辭典引作“沁人心肺”，不知所本。“人”“入”相羼可也，以“腑”作“脾”“肺”，殊不可解。另，文中括注引自“《野獲編·時向小令》”，應(yīng)為“時尚小令”。

　　第二頁最后一行，括注“《曲律序》”應(yīng)為：“《曲律》序”，“精于昔律”應(yīng)為“精于音律”。

　　第二篇《喻世、警世、醒世及其他》，第五頁第十行，“慢世，也就是看不起此人”，“此人”疑為“世人”之訛。

　　第五頁倒數(shù)第三行起引《漢書·東方朔傳贊》，前為朔戒子所言，后為固所言，疑此斷句與理解有誤。所謂“對玩世竟然大加贊賞”，似非固之意，乃朔語此也。

　　第三篇《馮夢龍與“三言”》，第九頁倒數(shù)第二行，提及馮夢龍所刊“《中與偉略》”，應(yīng)為“《中興偉略》”。又應(yīng)為簡繁識別轉(zhuǎn)換之訛。

　　第十一頁最后一行所引《今古奇觀序》“可謂欽異拔新，洞心駭目”，與第七頁最后一行及《序》第二頁第九頁所引不同，后二者為“恫心駭目”。經(jīng)查，應(yīng)為“洞心駭目”。

　　錯漏若此，已非瑕瑜之義。第不知原稿已誤，抑為編輯過新簡化識別之故，其未為精校可知。已嚴(yán)重影響閱讀體驗。我真不是來挑錯的啊，所引材料，所言觀點，仍可信乎？