亚洲一级毛片欧美一级说乱,a在线观看欧美在线观看,国产成人综合洲欧美在线,99精品久久久久久久婷婷

　　蘇格拉底的慎重——讀《西窗法雨》有感2000字：

　　在社會生活急速發展，價值選擇更趨多元化，傳統道德觀不斷遭受沖擊的今天，對于“法與情”，“規則與變通”的探討也日益焦灼。研讀過劉星教授的序言，便不難發現其中談到，“這樣引入了文學手法的法學作品，在更易使人接受的同時，也更能引發對于法學理論和制度的不同角度的思考，從而推動理論創新進而制度創新，推動法學發展和社會進步”。

　　一切理論成果最終都要回到實踐軌道上，這本書是著眼于實踐，服務于實踐的。書中提供的精煉的實例和深入淺出的見解，既提供了一些思路，又讓人有充分的思索空間。如第一篇文章《蘇格拉底的慎重》便喚起了我的思考，在這里與大家分享一下拙見。

　　此篇中提到這一點：在認為現存法律不合理時，是否應做出違抗法律的行為。書中提到，蘇格拉底的選擇是“誓死不越獄”。劉星教授話語留白，給了讀者更多獨立思考的空間。在這個范圍內，我十分贊同蘇格拉底的選擇。原因有二，文中也已提到。

　　首先，“價值判斷有時候就是見仁見智”，一個法律是否合理，很難靠只言片語去說清楚，也沒有清晰的評判標準。大家對法律有持不同意見的權利，而這又是肯定的。無論如何，社會是在爭論中向前。從辯證法的角度來看，現存法律是一定有缺陷的。現存事物必將發展，新事物必將取代舊事物。法律也是一樣，在爭論聲中，法律在不斷改進與完善。爭論收取了多方位的信息，使思考問題的角度趨于全面。那么，既然不同的意見存在并合理，相應的處理方式就顯得尤為重要了。違抗法律的一方，就是選擇了一種非常激進的方式。不論初心向何，采取的手段是十分沖動的，且后患無窮。第一，此舉可能引發社會焦慮，秩序混亂；第二，別有用心者往往渾水摸魚，鉆了空子，把現存秩序的小小裂痕給扒開，形成難以彌補的大缺口。

　　所以，我的觀點是，尊重規則，維護規則。對于這個看起來再普通不過的觀點，我的感觸頗為深刻。因為近來看到很多事例，對于群眾的態度，我的個人感官也十分復雜。譬如，對于因為個人原因阻撓地鐵關門的乘客，和無視告示翻進圍欄導致虎口喪生的游客，群眾們罵聲一片，烘托出良好的熱愛規則，維護秩序的氣氛。可是到了因乘客私事，客機破例晚點出發的實例上，群眾的態度紛紛變成了“給機長點贊”。這著實讓我十分困惑。

　　是，也許我的表述不夠清楚，竟一筆帶過這件“私事”的“重要性”。但是我認為必須指點出性質，才能看到本質。這樣解釋也許有些不合情理，但是只有苦口才能彰顯理性這劑良藥。尊重規則，維護規則是人人都會說的，但之所以沒有人人都去做，是因為在很多事情面前，我們往往因為一些情感緣故跳進了非理性的圈子。蘇格拉底給我們做了一個很好的榜樣，在自己的生命與法律面前，他選擇了法律，從容地飲毒自盡。他的死捍衛了在那時正蓬勃發展的法律的尊嚴，以維護法律的繼續和永續發展。他的死，無論如何不能不算是法律史上一座偉大的豐碑。規則就是規則，在什么時候也不能打破，只有這樣的“死”規定才能彌補法律的作為人為精神產品的固有缺陷。既然法律是“想出來”的，那就很容易被他人“想出來”的理由質疑，甚至推翻。非理性是一個黑洞，而我們必須維護理性的圣潔的靈魂。

　　波伏娃說，當生活亂了套時，文學便出現了。我非常贊同她的表述。同時我認為，文學與法律也實在是密不可分的，當生活亂了套時，法律也必須出現。讀后感文學與法律作為人類世界的美好發明是人類心靈凈土的底線。前者多是內在約束，而后者多體現為外在約束。只有不斷約束，我們才能最終脫離野性，走向文明。

　　當今社會不乏對法律進行深刻思考并急切于改變弊端的人們，但是絕不能以暴力推翻或者公然違抗的手段來對抗任何一條現存法律。這句話非常適合我想給大家的建議了，“我打心底里不認可你說的話，但我誓死捍衛你說話的權力。”這是初中時語文老師說過的一句話。執法者是一切尊重并熱愛法律的人的朋友。我們一起努力，相互配合，才能將法律繼承下去，發展下去。

　　理性是一把利劍，既能沖破陰霾，也能引發混沌。在這個網絡發展，日新月異的時代，網絡暴力和群眾正義的問題尤為突出，我們也必須“慎重”，慎重地處理現存規則與我們價值判斷的沖突，慎重地處理情感與理性的博弈。千萬不能打著理性的幌子做出不理性的事，暴動只能暴露社會的后退，引發長久的發展歇息。

　　而所有法律都是一定存在問題的，解決這個問題的手段是理性而友好的探討和適時的修改。也許這正照應了劉星教授在序言中說的思想進步帶動制度進步的這一過程，也是我們每一位熱愛法律的人想要看到的。

　　馬上也要進入法大學習了，我在這里也莊嚴承諾，我熱愛法律，我尊重法律，我捍衛法律！