![]() |
| 網(wǎng)站首頁(yè) | 睡前故事 | 童話(huà)故事 | 校園故事 | 勵(lì)志故事 | 民間故事 | 成語(yǔ)故事 | 笑話(huà)故事 | 經(jīng)典故事 | | ||
![]() |
||
|
||
|
|||||
讀《社會(huì)契約論》讀后感2000字 | |||||
作者:佚名 童話(huà)故事來(lái)源:本站原創(chuàng) 點(diǎn)擊數(shù): 更新時(shí)間:2023/7/28 ![]() |
|||||
讀《社會(huì)契約論》讀后感2000字時(shí)代之交的盧梭——《社會(huì)契約論》讀后感2000字: 今天我就個(gè)人在閱讀《社會(huì)契約論》的過(guò)程中產(chǎn)生的一些感想,談幾點(diǎn)拙見(jiàn)。 什么是社會(huì)契約?在社會(huì)初創(chuàng)之時(shí),人們?yōu)榱四撤N利益而自愿的結(jié)合在一起,以維護(hù)整個(gè)集體的共同利益,也就是共同體中每個(gè)人的利益。在這個(gè)共同體形成的時(shí)候,每個(gè)成員也就等同于以犧牲自己天然的自由而換取了在集體中的自由,也就等同于每個(gè)成員都將自己的一切轉(zhuǎn)讓給了集體。這就相當(dāng)于集體中的每個(gè)成員,分別與其他成員締結(jié)了約定。而這個(gè)集體,就是社會(huì);他們之間的約定,便是社會(huì)契約。 盧梭在《社會(huì)契約論》第一卷·第六章“論社會(huì)公約”中談到了社會(huì)公約形成的必要條件,以及社會(huì)公約存在的合理性基礎(chǔ):“然而人類(lèi)既不能產(chǎn)生新的力量,而只能是結(jié)合并運(yùn)用已有的力;所以人類(lèi)便沒(méi)有別的辦法可以自存,除非是集合起來(lái)形成一種力量的總和才能夠克服這種阻力,由一個(gè)唯一的動(dòng)力把他們發(fā)動(dòng)起來(lái),并使他們共同協(xié)作。”這里需要強(qiáng)調(diào)的是,這一集合的形成是自發(fā)的,而不是被迫的;是平等的,而不是專(zhuān)制的。每一個(gè)締約者在本質(zhì)上都是平等的。盧梭說(shuō):“我們每個(gè)人都以其自身及其全部的力量共同置于公意的最高指導(dǎo)下,并且我們?cè)诠餐w中接納每一個(gè)成員作為全體之不可分割的一部分。”人們?cè)谶@樣一個(gè)集體中所獲得的權(quán)利,既是集體的權(quán)利,也是自身所本應(yīng)享有卻讓渡給集體的權(quán)利。 由此可見(jiàn),社會(huì)契約的本質(zhì)是人們?yōu)榱松娑园l(fā)形成的集體所達(dá)成的約定,而社會(huì)契約的精神則是自由和平等。 可以說(shuō),人生而自由平等是貫穿《社會(huì)契約論》一書(shū)的重要的線(xiàn)索之一。盧梭在《社會(huì)契約論》第一卷·第二章“論原始社會(huì)”中說(shuō):“每個(gè)人都生而自由平等,他只是為了自己的利益,才會(huì)轉(zhuǎn)讓自己的自由。”在第一卷·第四章“論奴隸制”中講到:“放棄自己的自由,就是放棄自己做人的資格,就是放棄人類(lèi)的自由,甚至就是放棄了自己的義務(wù)。”在第二卷·第四章“論主權(quán)權(quán)力的界限”中說(shuō):“公意必須從全體出發(fā),才能對(duì)全體都適用。”為了確保國(guó)家政治的公平性,盧梭主張以投票和選舉兩者并用的方式來(lái)進(jìn)行法律的頒布和官員的任命。 自由和平等是全人類(lèi)與生俱來(lái)的權(quán)利,這樣的權(quán)利是不可分割的,也是不可轉(zhuǎn)讓的,它們是社會(huì)契約得以維持的重要條件。一旦失去了自由和平等,那么社會(huì)契約要么是不復(fù)存在,要么就是被強(qiáng)力所建立起來(lái)的獨(dú)裁所控制,這樣的后果是不堪設(shè)想的。 如果說(shuō)人生而自由平等是貫穿全書(shū)的一條線(xiàn)索的話(huà),那么全書(shū)的另一條線(xiàn)索便是突出了人民的主體地位和人民的力量。 人民是社會(huì)契約的締結(jié)者,社會(huì)契約所組成的集體就是國(guó)家;人民的意見(jiàn)在分歧、沖突后協(xié)商的結(jié)果我們稱(chēng)之為公意。人民有締結(jié)約定的自由,讀后感自然而然地,也就有解除約定的自由。國(guó)家由于是人民讓渡自己權(quán)力而形成的,那么國(guó)家的權(quán)力也就一定是人民的權(quán)利。從而只有人民本身才有權(quán)利去行使國(guó)家的權(quán)力,因?yàn)槟潜旧砭褪侨嗣褡约旱臋?quán)利,只不過(guò)是由于社會(huì)契約,人民才將這些權(quán)力讓渡給了國(guó)家而已。 盧梭在《社會(huì)契約論》第二卷·第六章“論法律”中這樣談到:“法律是意志的普遍性和對(duì)象的普遍性的統(tǒng)一。”該怎么理解這句話(huà)呢?由于社會(huì)契約的性質(zhì),法律只能由全體締約者規(guī)定,這體現(xiàn)了法律意志的普遍性;而由于法律是全體締約者所制定的,則它適用的對(duì)象從來(lái)不會(huì)是特定的一個(gè)人,而是全體締約者,這體現(xiàn)了法律對(duì)象的普遍性。由此我們可以看出,在盧梭看來(lái),不僅立法權(quán)屬于人民,而且法律也平等地適用于每個(gè)締約者。 至于政府,盧梭在第三卷·第一章“政府總論”中說(shuō):“國(guó)家是由于它本身而存在的,則政府只能是由于主權(quán)者而存在的。”我們?cè)谶@里應(yīng)當(dāng)明確政府的建立只是為了協(xié)調(diào)人民與主權(quán)者之間的關(guān)系,政府“負(fù)責(zé)執(zhí)行法律,并維持社會(huì)的以及政治的自由”。也就是說(shuō),政府只是一個(gè)“中間體”,也就只是一個(gè)執(zhí)行機(jī)關(guān)。政府只是主權(quán)者進(jìn)行統(tǒng)治的工具,而國(guó)家則是由于人民通過(guò)約定而建立起來(lái)的社會(huì)集團(tuán)。 由此看來(lái),人民不僅享有國(guó)家的全部權(quán)利,而且沒(méi)有任何人可以替代人民本身來(lái)行使這些權(quán)利。因?yàn)槿嗣袷菄?guó)家的主人,人民的力量是無(wú)窮的。 以上三個(gè)部分是我對(duì)《社會(huì)契約論》一書(shū)中幾個(gè)觀點(diǎn)或思想的一些簡(jiǎn)單的總結(jié)。下面我將對(duì)本書(shū)中的一些觀點(diǎn)加以分析和論證。 我們知道任何一個(gè)人只要生活在社會(huì)中,其一言一行,必然會(huì)打上時(shí)代的烙印。盧梭也是這樣,由于受時(shí)代和階級(jí)的局限,他在有些問(wèn)題的看法上也會(huì)有所偏差。我在仔細(xì)研讀完盧梭的《社會(huì)契約論》一書(shū)后,對(duì)書(shū)中的一些看法不敢茍同。以下是我的一點(diǎn)看法。作者:任東峰 |
|||||
童話(huà)故事錄入:admin 責(zé)任編輯:admin | |||||
| 設(shè)為首頁(yè) | 加入收藏 | 聯(lián)系站長(zhǎng) | 友情鏈接 | 版權(quán)申明 | 網(wǎng)站公告 | 管理登錄 | | |||
|