亚洲一级毛片欧美一级说乱,a在线观看欧美在线观看,国产成人综合洲欧美在线,99精品久久久久久久婷婷

　　林則徐傳讀后感600字：

　　讀吳若增《林則徐之于鴉片》。1847年2月，林則徐給江西撫州知府文海的信中表示：“鄙意亦以內地栽種罌粟，于事無妨。所恨者，內地之民嗜洋煙而不嗜土煙。”對于土煙，林則徐又說：“內地自相流通，如人一身血脈貫注，何礙之有？”（引楊國楨《林則徐傳》）

　　這個提倡流通國產罌粟的林則徐還是我們認識和熟悉的那個林則徐么？還是那個給道光皇帝上書，疾呼煙毒亡國滅種的林則徐么？難道林則徐禁煙的根本目的根本不是煙毒之害，而只是為了防止白銀外流，貿易逆差？

　　吳若增對此分析說，在對待外來物的問題上，中國統治階級一貫的做法是：（1）反對。不分青紅皂白的反對。（2）反對不成，找個理由接受。理由要堂皇，比方說我大中華古已有之。（3）將外來物同化，變成自己的東西，以后健忘就真的當成自己的東西。

　　1872年，上海《申報》發表文章，主張弛禁鴉片，廣泛種植，以抵消洋人之厚利。此議一出，朝野上下無人反對。兩年后，李鴻章上奏同治帝：“既不能禁英商不販洋煙，即不能禁華民不食洋煙，不如開禁。”清廷準奏。

　　這是清廷無奈、可悲的面對洋煙傾銷的唯一反擊措施。以毒攻毒，可憐的只是那些愚民。

　　林則徐大義凜然的禁煙誠然是林則徐個人歷史的巔峰，但故意淡化另一個要求弛禁鴉片的林則徐則有扭曲歷史之嫌。對于了解林則徐這個人物，了解那段歷史有弊而無利。

　　林則徐名言名句大全，林則徐經典語錄大全

　　為什么說林則徐是“罪人”？

　　瀏覽更多關于林則徐的文章